秦始皇>>李斯>>遭赵高陷害李斯为何不替自己喊冤

遭赵高陷害李斯为何不替自己喊冤

更新时间:2011-01-11 16:00 互动:大秦王朝 点击次数:

  秦二世登基后,多行不义,丞相李斯一再进谏,触怒了二世,赵高乘机进谗言,於是将李斯下狱论罪。赵高以谋反罪名审讯李斯,严刑拷打,李斯被屈打成招,但他心中一直怀抱希望,认为自己功劳甚大而且忠心耿耿,秦二世绝对不会平白让他丧命。谁知赵高早就料到这一层,他让自己的门客假扮成御史、侍中等以“复查真相”的名义到狱中提审李斯,李斯如果为自己伸冤,立刻遭到更残酷的毒打。如此反覆多次后,有一天秦二世真的派人到狱中验明李斯供词的真伪,但此时李斯已不敢再为自己做任何辩解,结果他就这样真的被定了死罪。


  赵高所用的手法和李斯的反应,让人想起心理学家谢利曼的有名实验:将狗关在一个笼子里,灯光一亮,地板通电,狗就受到痛苦的电击。一开始,它会惊慌地在笼内乱转,想要逃脱,但无论怎么做都徒劳无功,最后它就放弃了,而趴在地上认命地承受电击。等习惯了后,再将它换到一个新的笼子里,地板照样通电,不过只要越过中间的闸栏,跳到笼子没有通电的另一端,就可免於电击的痛苦,但已经放弃尝试的那只狗,却只会认命地趴在地板上,逆来顺受。


  谢利曼将此称为“习得性无助感”,因为觉得任何尝试都是徒劳,不再怀抱任何希望地坐以待毙的这种“无助感”并非天生,而是来自后天的学习。李斯最后之所以会坐以待毙,不再为自己伸冤,正是来自这种“习得性无助感”,而且遭遇和下场比谢利曼的狗还要悲惨。


  在谢利曼之后,有人以大学生为对象做类似的实验,结果亦证实原先被置於噪音不断而“无所逃”环境中的大学生,事后被放在可以经由调节仪器来减少噪音的环境中时,较无法找到此一有效的控制措施,只能任凭噪音的折磨。他们的“习得性无助感”还有扩散现象,事后做拼字游戏测验时,他们也较无法掌握其中的规则,表现变得很差。另一个实验显示,先让大学生看其他人做一件手忙脚乱、束手无策的工作,然后要他们做同样的工作,则他们也会显得手忙脚乱、束手无策。这表示“习得性无助感”还具有相当的感染性。


  也许我们不会有像李斯那样悲惨的遭遇,但却很可能如前述的大学生,在一个到处有“学习机会”的环境里变得无助。

上一篇:秦是不是毁在李斯和赵高手里? 下一篇:李斯缘何变节?与赵高政变前的六次过招