秦始皇>>李斯>>秦是不是毁在李斯和赵高手里?

秦是不是毁在李斯和赵高手里?

更新时间:2011-01-10 17:43 互动:大秦王朝 点击次数:

  秦以暴政闻名,但制度是先进的,郡县制代替分封制是迎合历史需要的,封建社会也比周的奴隶社会先进,只是政策不好,沙丘政变李斯和赵高合谋立胡亥为皇帝,废太子扶苏,杀蒙恬;而胡亥是暴君,扶苏却是很能体恤百姓的人,既然只是政策不好而非制度不好,那么如果当初立一位贤君扶苏,秦还会二世而亡吗?


  李斯和赵高是不是千古罪人,毕竟周的衰落是无法避免的,秦的迅速灭亡也是无法避免的吗?秦是毁在始皇帝自己手里。在秦统一的时候,军事化味道很重,始皇帝为了统一颁布的政策有很浓的军事管制的味道,用人也不拘一格,三教九流,能者上位,但在那种时候,毫无疑问,会促进中华大一统;但在守天下的时候,这些人才因着跟着一位大一统的王完成了一件在当时几乎成绝响的任务,他们会不会服从帝国新的领导者,心会不会不甘,天下初定,从军转农,治天下本来就是一件不同于军事管制的事情,再加上上下不一心,如何不败?


  始皇帝本身有眼光,有魄力,有雄心,有大略,让他的臣子会看得上只能守成一心尊父,孝顺有余,胆略不足的扶苏公子吗,即瞧不上,当然要扶持一个傀儡,他们野心在一天一天的增大,随着始皇帝慢慢变老,没有能驾驭得了的新主,自然变成秦二世这样。我认为,就算扶苏上位,秦也长不了,这和始皇帝也有很大的关系。是想,这位陛下若真的为他的后代计,留下些纯臣良臣也便是了,圆滑如李斯,位分很高一直跟在先皇身边的大太监赵高,这些人明着就不该留给后辈,极易挟天子以令诸侯。


  若像刘彻的父亲汉景帝为他计而杀周亚夫,威名赫赫曾任太尉以及丞相等要职的条侯周亚夫不过是因其两朝元老,功高盖幼主,怕的是刘彻上位有所掣肘,便按谋反所论,处死,是想如此,才是为子孙计的良方,扶苏若是上位才有可为。可惜是皇帝没留心,一失足成千古恨,秦二世而亡,就算不亡在胡亥手里,也要亡在扶苏手里咧。

上一篇:李斯的一己之私毁掉了中华文明 下一篇:遭赵高陷害李斯为何不替自己喊冤