有人在牛博网贴了份美国加州（不是“加拿大”）2004年新生儿体重的统计
资料
（http://www.dhs.ca.gov/hisp/chs/OHIR/tables/datafiles/vsofca/0208.pdf
），认为我在《从秦始皇生父之谜说起》一文中有关人类妊娠时间的说法“不科
学”，被某些反方偏执狂患者当成了攻击我的重型武器。其实是由于此人英语水
平太差，阅读理解能力也不济造成的“误会”。

　　他说：“出生婴儿甚至有超过53周的。‘1,082 live births of 53 weeks
or more gestation.’”

　　实际上该资料认为妊娠不可能超过53周，所以把这超过53周的1082例报告全
当成不精确报告而归入“未报告”一栏。

　　他说：“其中分类了‘42- UNDER 53 COMPLETED WEEKS’,说明妊娠一年婴
儿安全出生(live birth)顺利出生，是有可能的。”

　　这个理解犯了两个错误：一、该报告只是粗略地把妊娠时间分成早产、到期
生产、逾期生产三大类，把所有逾期生产的报告都归为“42周到少于53周”
（“42 - UNDER 53 COMPLETED WEEKS”），并非想要说明妊娠53周是可能的，
只不过很主观地给设了一个上限（它显然认为妊娠超过53周是不可能的，但是对
可能的最长妊娠时间并未做出说明）。二、“live birth”的意思是婴儿活着，
而不是“安全出生、顺利出生”。如果由于难产而采取剖腹产成功，即使以后婴
儿夭折，也是live birth。实际上对于逾期生产，剖腹产是很常见的，逾期越长，
必须剖腹产的可能性越大。而且逾期越长，婴儿就越不健康。

　　再来看拙文《从秦始皇生父之谜说起》。我并没有对人类妊娠时间给出上限。
我并没有断然否定怀孕12个月的可能性。我只是认为，“如果在怀孕12个月后还
能顺利地生下健康的婴儿，那只能说是奇迹了。”请注意“怀孕12个月”、“顺
利地生下”（即不是难产）、“健康的婴儿”这三个缺一不可的条件。在古代，
要做到同时满足这三个条件，我认为是一个奇迹（注意，古代做剖腹产，产妇必
死无疑。赵姬可是活得好好的）。那么，是相信这种奇迹，还是相信本来在其他
方面就充斥着错误的《史记》在这个事情上也出错了？这是不难做出的判断。

还有人说《史记》没有说赵姬怀胎十二个月生嬴政。此人显然连《史记》都
没有看过。《吕不韦列传》：“姬自匿有身，至大期时，生子政。”《集解》：
徐广曰：“期，十二月也。”《索隐》：徐广云：“十二月也。”谯周云：“人
十月生，此过二月，故云‘大期’”，盖当然也。既云自匿有娠，则生政固当逾
常期也。司马光在《资治通鉴》中说得更明白：“吕不韦娶邯郸姬绝美者与居，
知其有娠，异人从不韦饮，见而请之，不韦佯怒，既而献之，孕期年而生子政，
异人遂以为夫人。”

还有人说我在文中用错了“空穴来风”，并教训我应该先去查查权威的工具
书。我建议他先去查查《现代汉语词典》。

【补充：从加州的那份资料把42周做为逾期生产的期限看，应是按临床惯例将
最后一次月经结束做为妊娠的开始时间，实际的受孕时间当然要比这晚，平均来
说晚 2周，但是有的人可能比那晚得多。所以那些逾期生产的人许多其实只是因
为经期不正常导致的假象，实际的妊娠时间比那短，甚至短得多。】